OroCommerce vs. Adobe Commerce (Magento): B2B-Plattformvergleich

Wer heute eine B2B-E-Commerce-Plattform auswählt, landet häufig bei zwei Namen: Adobe Commerce (ehemals Magento Commerce) und OroCommerce.

Das ist kein Zufall.

Beide Plattformen haben eine gemeinsame Geschichte. OroCommerce wurde von ehemaligen Magento-Gründern und Magento-Kernentwicklern entwickelt. Viele der ursprünglichen Erfahrungen aus Magento-Projekten sind direkt in die Architektur von OroCommerce eingeflossen.

Trotz dieser gemeinsamen Wurzeln verfolgen beide Plattformen heute unterschiedliche Strategien.

Adobe Commerce ist eine universelle Enterprise-Commerce-Plattform für B2C und B2B.

OroCommerce dagegen wurde von Anfang an ausschließlich für komplexe B2B-Prozesse entwickelt.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht:

“Welche Plattform hat mehr Funktionen?”

Sondern:

“Welche Plattform löst Ihre B2B-Anforderungen mit geringerem Aufwand und niedrigeren Gesamtkosten?”

Wenn Sie zunächst einen allgemeinen Überblick suchen, empfehlen wir unseren Leitfaden zur OroCommerce B2B-Plattform.

Historische Verbindung: OroCommerce wurde von Magento-Gründern entwickelt

Die Entstehungsgeschichte von OroCommerce ist eng mit Magento verbunden. Yoav Kutner, Mitgründer von Magento, erkannte nach dem Verkauf an eBay eine zentrale Schwäche vieler Commerce-Systeme: B2B-Funktionalität wurde meist nachträglich ergänzt.

Das Ergebnis waren:

zusätzliche Module
komplexe Erweiterungen
hohe Integrationskosten
schwierige Upgrades

OroCommerce entstand als Gegenentwurf. Die Idee: Eine Plattform entwickeln, deren Datenmodell von Beginn an auf B2B-Prozesse ausgelegt ist.

Diese Herkunft erklärt viele Unterschiede, die sich heute im direkten Vergleich zeigen.

Grundlegende Philosophie: Single License vs. Extension-Stack

Der wichtigste Unterschied zwischen beiden Plattformen liegt in ihrer Architektur-Philosophie.

Adobe Commerce: B2B über Erweiterungen und Zusatzprodukte

Adobe Commerce liefert viele Funktionen bereits im Standard. In der Praxis kommen jedoch häufig weitere Komponenten hinzu:

Adobe Experience Manager (AEM)
Adobe Analytics
Adobe Target
Drittanbieter-Erweiterungen
individuelle Entwicklungen

Mit wachsender Projektgröße entsteht oft ein umfangreicher Technologie-Stack.

Vorteile

enorme Flexibilität
riesiges Ökosystem
starke B2C-Fähigkeiten

Nachteile

hohe Komplexität
aufwendige Upgrades
steigende Betriebskosten

OroCommerce: Alle B2B-Kernfunktionen unter einer Lizenz

OroCommerce verfolgt einen anderen Ansatz.

Wichtige B2B-Funktionen sind bereits Bestandteil der Plattform:

Unternehmenshierarchien
RFQ-Prozesse
Preisbücher
Kundenportale
Workflow Engine
CRM-Funktionen

Dadurch sinkt die Anzahl zusätzlicher Erweiterungen deutlich.

Der Fokus liegt auf einem integrierten Plattformansatz statt auf einem Erweiterungs-Ökosystem.

B2B-Funktionen im direkten Vergleich

Bei Standard-E-Commerce unterscheiden sich beide Plattformen weniger stark. Die Unterschiede zeigen sich bei komplexen B2B-Prozessen.

Customer Accounts und Unternehmens-Hierarchien

Adobe Commerce

Adobe Commerce bietet:

Firmenkonten
Rollenmodelle
Shared Catalogs
Unternehmensstrukturen

Diese Funktionen sind leistungsfähig, erfordern aber häufig zusätzliche Konfiguration.

OroCommerce

OroCommerce wurde auf Unternehmensstrukturen ausgelegt.

Standardfunktionen umfassen:

Muttergesellschaften
Tochtergesellschaften
Niederlassungen
Einkaufsorganisationen
Außendienststrukturen

Diese Konzepte sind Teil des Kernsystems.

RFQ und Angebotsprozesse

RFQ-Prozesse gehören zu den wichtigsten Funktionen im technischen B2B.

Adobe Commerce

Angebotsprozesse sind möglich und leistungsfähig. In komplexeren Szenarien entstehen jedoch häufig zusätzliche Anpassungen.

OroCommerce

RFQ gehört zum Standardumfang. Unterstützt werden unter anderem:

Angebotsanfragen
Angebotsversionen
Verhandlungen
Preisfreigaben
Angebotsannahmen

Gerade für Hersteller und technische Großhändler ist dies häufig ein entscheidender Vorteil.

Preismanagement und Katalogpersonalisierung

Beide Plattformen unterstützen:

kundenspezifische Preise
individuelle Kataloge
Preislisten
Rabattlogiken

OroCommerce bietet dabei häufig mehr Möglichkeiten für komplexe Preisregeln ohne zusätzliche Erweiterungen.

CRM-Integration: nativ vs. Drittanbieter

Adobe Commerce arbeitet typischerweise mit externen CRM-Systemen:

Salesforce
Microsoft Dynamics
HubSpot
SAP CRM

OroCommerce enthält bereits zahlreiche CRM-Funktionen im Kern.

Dadurch können viele Unternehmen:

Schnittstellen reduzieren
Datenhaltung vereinfachen
Prozesse zentralisieren

Gesamtbetriebskosten (TCO) im 3-Jahres-Vergleich

Die Lizenzkosten allein sagen wenig aus. Entscheidend sind die Gesamtkosten über mehrere Jahre.

Adobe Commerce: Lizenz + Erweiterungen + Betrieb

Typische Kostenblöcke:

Adobe-Lizenz
Hosting
Erweiterungen
Wartung
Upgrades
Agenturleistungen

In größeren Enterprise-Projekten entstehen über drei Jahre häufig Investitionen zwischen 500.000 EUR und mehreren Millionen Euro.

Die konkrete Höhe hängt stark vom Umfang der Adobe Experience Cloud ab.

OroCommerce: Transparenterer Plattformansatz

Typische Kostenblöcke:

Enterprise-Lizenz
Hosting
Implementierung
Support

Da viele Funktionen bereits enthalten sind, entsteht häufig weniger zusätzlicher Integrationsaufwand.

In der Praxis sehen wir bei vergleichbaren B2B-Projekten häufig Gesamtkosten zwischen 150.000 EUR und 500.000 EUR über drei Jahre.

Natürlich hängt dies stark von:

Integrationen
Produktdaten
Prozesskomplexität
Internationalisierung

ab.

Migrationsaufwand: Von Magento zu OroCommerce

Viele Unternehmen hoffen auf eine einfache Migration. Diese Erwartung sollte realistisch eingeordnet werden.

Was migriert werden kann

Typischerweise übertragbar sind:

Produkte
Kunden
Bestellungen
Medien
Preisdaten

Was neu bewertet werden muss

Deutlich anspruchsvoller sind:

Erweiterungen
individuelle Workflows
Eigenentwicklungen
ERP-Integrationen
Angebotsprozesse

Eine Migration ist deshalb selten ein klassisches “Lift and Shift”. Oft werden bestehende Prozesse gleichzeitig modernisiert.

Shopware als Zwischenschritt oder direkter Wechsel?

Manche Unternehmen erwägen zunächst Shopware.

Das kann sinnvoll sein, wenn:

klassische B2B-Funktionen ausreichen
geringere Projektbudgets vorhanden sind
schnelle Umsetzung gewünscht wird

Mehr dazu lesen Sie in unserem Vergleich OroCommerce vs. Shopware.

Für Unternehmen mit komplexen B2B-Prozessen ist ein direkter Wechsel nach OroCommerce häufig der nachhaltigere Weg.

Wann Adobe Commerce trotzdem die bessere Wahl ist

Trotz vieler OroCommerce-Vorteile gibt es Szenarien, in denen Adobe Commerce die bessere Entscheidung sein kann.

Wenn B2C dominiert

Adobe Commerce gehört weiterhin zu den stärksten Plattformen für:

Markenhersteller
Omnichannel-Handel
D2C-Strategien
internationale Commerce-Projekte

Wer überwiegend Endkunden bedient, findet häufig die passendere Plattform in Adobe Commerce.

Wenn das Adobe-Ökosystem bereits genutzt wird

Viele Unternehmen haben bereits investiert in:

Adobe Experience Manager
Adobe Analytics
Marketo
Adobe Target

In solchen Fällen können bestehende Integrationen ein starkes Argument für Adobe Commerce sein.

Wenn Content und Marketing im Mittelpunkt stehen

Adobe besitzt klare Stärken bei:

Content Experience

Personalisierung

Kampagnenmanagement

Customer Journey Management

Diese Bereiche liegen außerhalb des eigentlichen B2B-Kerns von OroCommerce.

Entscheidungsmatrix: OroCommerce vs. Adobe Commerce

OroCommerce ist meist die bessere Wahl wenn

B2B Ihr Kerngeschäft ist
RFQ-Prozesse wichtig sind
Unternehmenshierarchien komplex sind
CRM und Commerce enger zusammenarbeiten sollen
viele B2B-Funktionen ohne Erweiterungen benötigt werden

Adobe Commerce ist meist die bessere Wahl wenn

B2C dominiert
Adobe-Produkte bereits eingesetzt werden
Content-Commerce im Vordergrund steht
ein großes Magento-Know-how bereits vorhanden ist

Kurz zusammengefasst

Anforderung	Vorteil
Komplexe B2B-Prozesse	OroCommerce
RFQ und Angebotsmanagement	OroCommerce
CRM-Integration	OroCommerce
B2C und Omnichannel	Adobe Commerce
Adobe Experience Cloud	Adobe Commerce
Content-Commerce	Adobe Commerce
Niedrigerer TCO im B2B	OroCommerce

Weitere Alternativen finden Sie in unserem Überblick über weitere B2B-Plattform-Alternativen.

Fazit

Adobe Commerce und OroCommerce gehören zu den leistungsfähigsten Plattformen im Enterprise-Segment. Die Entscheidung sollte nicht anhand einzelner Funktionen getroffen werden.

Der entscheidende Unterschied liegt im Schwerpunkt:

Adobe Commerce ist eine Commerce-Plattform mit B2B-Funktionen.
OroCommerce ist eine B2B-Plattform mit Commerce-Funktionen.

Je stärker Ihr Geschäftsmodell von komplexen B2B-Prozessen geprägt ist, desto attraktiver wird OroCommerce. Je stärker Marketing, Content und B2C im Mittelpunkt stehen, desto mehr Argumente sprechen für Adobe Commerce.

So unterstützt Unit M dabei

Sie nutzen Adobe Commerce und prüfen eine Migration? Oder Sie starten ein neues B2B-Projekt und möchten die Kosten realistisch einschätzen?

Unit M unterstützt Hersteller, Großhandel und Distributoren bei der Bewertung komplexer B2B-Plattformen. Gemeinsam analysieren wir Prozesse, Integrationen, TCO und Migrationsrisiken und entwickeln eine belastbare Entscheidungsgrundlage für Ihr Projekt.

FAQ

Ist OroCommerce ein Magento-Nachfolger?

Nein. OroCommerce wurde zwar von ehemaligen Magento-Gründern entwickelt, ist aber eine eigenständige Plattform mit eigener Architektur.

Ist OroCommerce günstiger als Adobe Commerce?

In vielen B2B-Projekten ja. Insbesondere durch geringere Integrations- und Erweiterungskosten.

Kann man von Magento direkt zu OroCommerce migrieren?

Ja. Allerdings handelt es sich meist um ein Transformationsprojekt und nicht um eine reine Datenmigration.

Wann ist Adobe Commerce die bessere Wahl?

Vor allem bei starkem B2C-Fokus, bestehendem Adobe-Ökosystem und ausgeprägten Content-Commerce-Anforderungen.

Welche Plattform eignet sich besser für RFQ-Prozesse?

OroCommerce besitzt hier Vorteile, da RFQ- und Angebotsprozesse zum Kern der Plattform gehören.