Shopware 6 vs OroCommerce vs Adobe Commerce: Produktsuche im Plattformvergleich

Die Produktsuche entscheidet im B2B häufiger über den Auftragsabschluss als Kategorien und Navigation zusammen. Laut Fact-Finder halten 74 % der B2B-Einkäufer die Suchfunktion für die wichtigste Shop-Funktionalität. Wer zwischen Shopware 6, OroCommerce und Adobe Commerce wählt, trifft daher immer auch eine Suche-Entscheidung.

Dieser Vergleich zeigt, wie stark die drei Plattformen bei Out-of-the-Box-Suche, B2B-Tauglichkeit, KI-Erweiterbarkeit und Drittanbieter-Anbindung sind.  Damit die Plattformwahl nicht später durch ein teures Such-Plugin korrigiert werden muss.

Key Takeaways

• Shopware 6 liefert mit Standardsuche, Elasticsearch/OpenSearch-Optionen und Search Booster eine solide Basis für DACH-Mittelständler.
• OroCommerce ist bei nativer B2B-Suche am stärksten, weil Rollen, Kundengruppen, Sortimente und Quick Order systemnah gedacht sind.
• Adobe Commerce nutzt Elasticsearch/OpenSearch als Suchbasis und ergänzt mit Live Search ein SaaS-Modul für KI-gestütztes Ranking.
• Für semantische Suche, Vektor-Suche und tiefere Personalisierung benötigen alle drei Plattformen meist Drittanbieter oder Cloud-Module.
• Die beste Plattform hängt nicht an der Suchfunktion allein, sondern an Sortimentsstruktur, ERP/PIM-Stack, Rollenlogik und interner IT-Kompetenz.

Plattform-Steckbriefe: Wer ist Shopware 6, OroCommerce, Adobe Commerce?

Shopware 6

Shopware 6 ist ein PHP-basiertes Open-Commerce-System aus Deutschland mit starker DACH-Verbreitung. Die Plattform richtet sich an Mittelstand, Handel und Industrie und setzt auf Symfony, Vue.js und eine API-First-Architektur.

Für B2B-Projekte bringt Shopware 6 mit B2B Components beziehungsweise B2B Suite wichtige Bausteine mit. Die Suche ist solide, muss bei komplexen Sortimenten aber häufig erweitert werden — etwa durch Elasticsearch, OpenSearch oder Drittanbieter wie Fact-Finder, Findologic, Doofinder oder Algolia.

OroCommerce

OroCommerce ist von Anfang an als B2B-Commerce-Plattform konzipiert worden. Das System bringt Account-Strukturen, Buyer-Rollen, Quotes, Workflows, Preislisten, Kundengruppen und Multi-Website-Fähigkeit nativ mit.

Für die Suche ist das ein großer Vorteil: Rollen, Kundengruppen und Sortimentslogik sind nicht nachträglich ergänzt, sondern Teil des Plattformmodells. Gerade bei Großhandel, Industrie und OEM-Geschäft ist OroCommerce deshalb stark.

Adobe Commerce

Adobe Commerce, früher Magento Commerce, ist die Enterprise-Version von Magento und Teil der Adobe Experience Cloud. Seit Version 2.4 setzt Adobe Commerce verpflichtend auf Elasticsearch beziehungsweise OpenSearch.

Die Plattform ist sehr modular, international verbreitet und stark im Enterprise-Umfeld. Mit Live Search bietet Adobe ein SaaS-Modul für KI-gestütztes Ranking, Merchandising und Personalisierung.

Welche Suchfunktionen bringen die Plattformen out-of-the-box mit?

Shopware 6: Standardsuche, Search Booster und Erweiterungen

Shopware 6 bietet eine solide Standardsuche mit Suchbegriffen, Synonymen, Boostings und Filterlogik. Für größere Sortimente wird meist Elasticsearch oder OpenSearch eingesetzt.

Für B2B-Szenarien reicht die Standardsuche oft bei kleineren und mittleren Sortimenten. Sobald kundenspezifische Sortimente, technische Merkmale, komplexe Varianten oder Artikelnummernlogik wichtig werden, braucht es zusätzliche Konfiguration oder Drittanbieter.

OroCommerce: B2B-zentrierte Suche

OroCommerce kann Suchergebnisse nach Website, Sprache, Kundengruppe, Account-Struktur und Rollenlogik differenzieren. Das ist besonders relevant, wenn unterschiedliche Kunden unterschiedliche Produkte, Preise oder Verfügbarkeiten sehen dürfen.

Die native Quick-Order-Funktion macht OroCommerce zusätzlich stark bei SKU- und Artikelnummernsuche. Für B2B-Wiederbestellung ist das ein zentraler Vorteil.

Adobe Commerce: Elasticsearch, OpenSearch und Live Search

Adobe Commerce nutzt Elasticsearch beziehungsweise OpenSearch als Suchbasis. Synonyme, Stoppwörter, Suchbegriffe, Weiterleitungen und Layered Navigation sind im Admin pflegbar.

Mit Adobe Live Search kommt ein Cloud-Modul hinzu, das KI-gestütztes Ranking, Merchandising und Personalisierung ermöglicht. Für Unternehmen, die bereits im Adobe-Ökosystem arbeiten, ist das ein naheliegender Erweiterungspfad.

Suche-Feature-Vergleich

Wie B2B-tauglich ist die Suche pro Plattform?

Rollen, Kundengruppen und Sichtbarkeiten

OroCommerce ist hier am stärksten, weil Customer User, Buyer-Rollen, Account-Hierarchien und Sortimentslogik nativ vorhanden sind. Die Suche kann diese Strukturen direkt berücksichtigen.

Adobe Commerce kann mit Shared Catalogs und Company Accounts ähnliche Logiken abbilden, benötigt dafür aber mehr Konfiguration.

Shopware 6 kann Rollen und B2B-Prozesse über B2B Components oder Erweiterungen abbilden. Bei stark abweichenden Sortimenten pro Kundengruppe muss die Suchlogik jedoch sorgfältig geplant werden.

SKU-, GTIN- und Bestellnummernsuche

Im B2B ist die Artikelnummernsuche Pflicht. Bestandskunden suchen häufig nicht nach Produktnamen, sondern nach SKU, Hersteller-Nummer, GTIN, EAN oder eigener Kundennummer.

OroCommerce ist hier besonders stark, weil Quick Order und Mehrfach-SKU-Eingabe bereits zum B2B-Kern gehören.

Adobe Commerce bietet mit dem B2B-Modul ebenfalls Quick Order und Requisition Lists.

Shopware 6 kann diese Anforderungen abbilden, benötigt aber je nach Setup zusätzliche Erweiterungen oder individuelle Anpassung.

Konfiguratoren und technische Merkmale

Bei technischen Sortimenten entscheidet die Suche nicht nur über Produktnamen, sondern über Attribute wie Länge, Drehmoment, Material, Norm, Spannung oder Schutzklasse.

Shopware 6 arbeitet hier mit Properties und Variantenlogik. Adobe Commerce nutzt Configurable Products und Attribute Sets. OroCommerce arbeitet mit Master Variants und Attributvererbung.

Entscheidend ist weniger die Plattformfunktion selbst, sondern ob die technischen Attribute im PIM sauber strukturiert sind und als Facetten in die Suche gelangen.

Migration und Erweiterung: Was muss beachtet werden?

Eine Plattformmigration ist immer auch eine Suchmigration. Wer von OXID, Magento 1, SAP Commerce, IntelliShop oder einem Eigenbau kommt, sollte die Suche nicht erst nach dem Go-live optimieren.

Wichtige Punkte:

• Synonyme müssen übertragen oder neu aufgebaut werden.
• Such-Weiterleitungen und Redirects müssen geprüft werden.
• Boost-Regeln dürfen nicht verloren gehen.
• Filter und Facetten müssen auf dem neuen Datenmodell sauber funktionieren.
• SKU-, MPN- und GTIN-Felder müssen explizit indexiert werden.
• Suchtracking muss vor und nach der Migration vergleichbar bleiben.

Eine neue Plattform mit schlechter Suchmigration fühlt sich für Kunden schlechter an als das alte System — selbst wenn die technische Basis moderner ist.

Drittanbieter-Suche: Wann reicht die Plattform nicht mehr?

Plattform-eigene Suche reicht häufig aus, wenn:

• das Sortiment überschaubar ist,
• wenige Kundengruppen existieren,
• Preislogik einfach ist,
• keine komplexen Konfiguratoren vorhanden sind,
• Suchvolumen moderat ist.

Drittanbieter wie Fact-Finder, Algolia, Findologic, Doofinder, Klevu oder epoq werden relevant, wenn:

• viele technische Attribute durchsucht werden,
• mehrere hunderttausend SKUs existieren,
• personalisierte Suchergebnisse gewünscht sind,
• KI- oder semantische Suche eingesetzt werden soll,
• Suchanalytics und Merchandising wichtig sind,
• B2B-Rollenlogik und Sortimente sehr differenziert sind.

Headless-Suche und Composable Commerce

Alle drei Plattformen können in Headless- oder Composable-Commerce-Architekturen eingesetzt werden.

Shopware 6 bietet mit der Store API eine gute Grundlage für entkoppelte Frontends.

OroCommerce stellt REST- und GraphQL-APIs bereit und eignet sich gut für eigene B2B-Portale mit individueller UX.

Adobe Commerce bietet APIs und mit Live Search ein zusätzliches SaaS-Modul für Suchergebnisse und Merchandising.

Die eigentliche Frage lautet daher nicht: „Welche Plattform kann Headless-Suche?“, sondern: „Wo soll die Suchlogik liegen — in der Plattform, im externen Search-Service oder im Frontend-Orchestrierungs-Layer?“

Welche Plattform passt zu welchem B2B-Szenario?

Shopware 6 passt, wenn …

• der Fokus auf DACH-Mittelstand liegt,
• schnelle Time-to-Market wichtig ist,
• das Sortiment nicht extrem komplex ist,
• Shopware-Kompetenz vorhanden ist,
• B2B-Funktionen schrittweise ausgebaut werden sollen,
• Drittanbieter-Suche optional ergänzt werden kann.

OroCommerce passt, wenn …

• es sich um reines B2B handelt,
• Account-Hierarchien, Rollen und Kundengruppen zentral sind,
• OEM-, Großhandels- oder Industrieprozesse abgebildet werden müssen,
• Quick Order und SKU-Wiederbestellung wichtig sind,
• Sortimente und Preise stark kundenspezifisch sind,
• die Suche Teil einer komplexen B2B-Plattformlogik sein muss.

Adobe Commerce passt, wenn …

• internationale Skalierung wichtig ist,
• bereits Magento-/Adobe-Kompetenz vorhanden ist,
• Adobe Experience Cloud strategisch relevant ist,
• Personalisierung und Marketing-Automation stark gewichtet werden,
• Enterprise-Prozesse und große Ökosysteme gebraucht werden,
• Live Search oder Adobe Sensei sinnvoll eingebunden werden sollen.

Empfehlung aus Suchsicht

OroCommerce ist die stärkste Wahl, wenn die Suche tief in B2B-Rollen, Kundengruppen, Sortimente und Quick-Order-Prozesse integriert sein muss.

Shopware 6 ist stark, wenn ein DACH-Mittelständler eine solide Commerce-Plattform mit guter Erweiterbarkeit und überschaubarer B2B-Komplexität sucht.

Adobe Commerce ist stark, wenn Internationalisierung, Adobe-Ökosystem, Enterprise-Anforderungen und Live Search im Vordergrund stehen.

So unterstützt Unit M dabei

Unit M ist Implementierungspartner für OroCommerce und BigCommerce. Shopware 6 und Adobe Commerce bewerten wir herstellerneutral als Vergleichsplattformen, ohne Implementierungs-Eigeninteresse.

Im Plattform-Vendor-Workshop prüfen wir Sortiment, Suchanforderungen, Datenqualität, Rollenlogik und Systemlandschaft. Daraus entsteht eine klare Einschätzung, welche Plattform für Ihre B2B-Suche und Ihre Commerce-Roadmap wirklich passt.

FAQ

Welche der drei Plattformen hat die stärkste native B2B-Suche?

OroCommerce hat die nativ am stärksten B2B-orientierte Suche, weil Rollen, Kundengruppen, Sortiments-Sichtbarkeiten und Quick Order ohne Zusatzmodule funktionieren. Adobe Commerce und Shopware 6 erreichen vergleichbare Tiefe, benötigen dafür aber das jeweilige B2B-Modul und zusätzliche Konfigurationsarbeit.

Ist Live Search von Adobe Commerce eine echte KI-Suche?

Adobe Live Search nutzt Adobe Sensei für semantisches Ranking und Personalisierung. Es ist eine gehostete SaaS-Lösung innerhalb von Adobe Commerce. Für tiefere KI-Features wie eigene Vektor-Embeddings oder individuelle semantische Modelle ist häufig ein spezialisierter Drittanbieter sinnvoll.

Reicht die Shopware-6-Standardsuche für B2B-Sortimente?

Für kleinere B2B-Sortimente bis etwa 20.000 Artikel reicht die Shopware-6-Standardsuche mit Elasticsearch oder OpenSearch in vielen Projekten aus. Bei größeren Sortimenten, technischen Merkmalen, OEM-Strukturen oder komplexer Rollenlogik wird die Suche meist durch Drittanbieter ergänzt.

Wie aufwendig ist eine Migration der Suche zwischen den Plattformen?

Die Suchmigration ist Teil der Plattformmigration. Aufwendig sind vor allem Synonym-Wörterbücher, Boost-Regeln, Such-Weiterleitungen, Filter-Konfigurationen und SKU-/GTIN-Mappings. Je nach Sortimentsgröße sollten zwei bis acht Personen-Wochen für die Such-Konfiguration eingeplant werden.

Welche Plattform unterstützt Headless-Suche am besten?

Alle drei Plattformen unterstützen Headless-Suche. Shopware 6 bietet eine API-first-Architektur mit Store API. OroCommerce stellt REST- und GraphQL-APIs bereit. Adobe Commerce bietet APIs und Live Search. Die beste Wahl hängt vom Gesamtarchitektur-Konzept ab.

Quellen

• Fact-Finder: Produktsuche im Online-Shop
• Shopware: KI-Suche im Onlinehandel
• 8mylez: Shopware-Suche, diese Möglichkeiten gibt es
• into-commerce: Such-Anbieter für Shopware 6 im B2B
• e-commerce-magazin: B2B-Shops, Praxistipps zur Suchfunktion