B2B E-Commerce Plattformen im Vergleich

Laden Sie den Vergleich als PDF herunter und erhalten Sie:

Warum ein B2B Shopsystem Vergleich so wichtig ist

Viele B2B-Projekte scheitern nicht an Design oder Produktdaten, sondern an Prozessrealität. Typische Anforderungen, die in B2B fast immer auftauchen:

• Kundenspezifische Preislisten (nach Kunde, Kundengruppe, Vertrag, Region, Menge, Zeitraum)

• Angebots- und Freigabeprozesse (Einkauf, Budget, Genehmigung)

• Kundenhierarchien (Zentrale, Filialen, Kostenstellen, Rollen)

• Individuelle Sortimente ud Sichtbarkeiten (je Kunde/Organisation)

• Mehrere Bestellwege (Self-Service, Außendienst, EDI, Punchout)

• ERP-Integration als Herzstück (Produkt, Bestand, Preis, Auftrag, Debitoren, Lieferlogik)

• Internationalisierung (Währungen, Steuern, Rechtstexte, Sprachen, Multi-Org)

Eine moderne B2B Commerce Lösung muss diese Anforderungen nicht „irgendwie“ abbilden, sondern sauber in Prozessen, Datenmodellen und Integrationsfähigkeit. Darum betrachten wir im Vergleich nicht nur „Features“, sondern auch Architektur, Time-to-Market und langfristige Skalierbarkeit.

Wir ordnen die Systeme nach typischem Einsatz und Marktrelevanz:

1. Adobe Commerce (Magento) – international etabliert, flexibel, großes Ökosystem

2. BigCommerce B2B – SaaS, schnelle Umsetzung, gut für standardisierte B2B-Szenarien

3. OroCommerce – B2B-nativ, prozessstark, mit integriertem CRM

4. OXID eSales (EE) – eher Bestandssystem, für Neuprojekte meist nicht mehr zeitgemäß

5. Shopify Plus – SaaS, sehr schnelle Umsetzung, ideal für standardisierbare  B2B-Prozesse

6. Shopware Evolve – moderne UX, starker DACH-Fokus, flexibel erweiterbar

Alleinstellungsmerkmale von Adobe Commerce (Magento)

• Sehr großes Ökosystem: Extensions, Agenturen, Entwickler, Integrationen.

• Hohe Anpassbarkeit: Viele Geschäftslogiken lassen sich abbilden, wenn Projekt-Setup und Architektur stimmen.

• Internationaler Standard: Für Unternehmen mit internationaler Roadmap oft attraktiv.

Stärken

• Etablierte Plattform mit breitem Marktverständnis

• Gute B2B-Funktionen und Erweiterbarkeit

• Viele Integrationsoptionen und Spezialisierungen im Markt

• Gute Grundlage für internationale Commerce-Teams

Schwächen 

• Kein integriertes CRM (typisch: separate CRM-/Sales-Systeme)

• Betrieb und Updates erfordern strukturiertes Release- und Security-Management

• Projektqualität hängt stark von Architektur, Integrationen und Customizing-Disziplin ab

Kurz gesagt: Magento ist eine leistungsfähige Option, wenn Flexibilität und Ökosystem im Vordergrund stehen – und wenn das Unternehmen einen professionellen Betriebs- und Weiterentwicklungsansatz plant.

Stärken

• Schneller Go-live, geringe Infrastruktur-Last

• Gute Skalierung, Cloud-native

• Planbare Kostenmodelle im Vergleich zu großen Individualprojekten

Schwächen

• Sehr komplexe B2B-Prozesse und Sonderlogiken stoßen schneller an Grenzen

• Stärkere Abhängigkeit vom SaaS-Modell und dessen Möglichkeiten

Kurz gesagt: BigCommerce ist eine starke Option, wenn Time-to-market und Standardisierung wichtiger sind als tiefes Prozess-Customizing im Kernsystem.

Alleinstellungsmerkmale von OroCommerce

• Integriertes CRM: Besonders wertvoll, wenn Vertrieb und Commerce eng verzahnt sind (Key Accounts, Außendienst, Account-Teams).

• B2B-Prozesse im Kern: Freigaben, Angebotsworkflows, Rollen-/Rechteverwaltung, kundenspezifische Kataloge.

• Komplexe Preislogiken ohne extreme Plugin-Landschaften: Preislisten, Staffelpreise, kundenspezifische Regeln.

• Starke Multi-Org-Fähigkeit: Kundengruppen, Organisationen, Units, differenzierte Sichtbarkeit.

Stärken

• Sehr hohe Abdeckung typischer B2B-Realität (ohne Workarounds)

• Saubere Governance über Rollen/Rechte und Freigabeprozesse

• Gute Integrationsfähigkeit in ERP/CRM/MDM-Landschaften

• Skalierbar für komplexe Vertriebsstrukturen und internationale Rollouts

Schwächen

• Investitionsniveau über „Schnellstart“-Systemen

• Implementierung braucht Erfahrung (Architektur, Integrationen, Prozessdesign)

• Time-to-market oft mittel: nicht „einfach Theme + Plugins“, sondern strukturiertes Projekt

Kurz gesagt: OroCommerce ist besonders stark, wenn B2B-Prozesse wirklich im Kern sitzen müssen – und wenn das Projekt eher als Plattformaufbau statt als „Shop-Livegang“ gedacht wird.

Einordnung

• Im Bestand kann OXID je nach Setup stabil laufen

• Für Neuprojekte sind moderne Plattformen oft zukunftsfester, besonders bei:

  • hoher Integrationsdichte

  • internationaler Skalierung

  • modernen Experience-Ansätzen

  • schneller Release- und Innovationsdynamik

Kurz gesagt: Wenn OXID im Bestand existiert, ist häufig eine Modernisierungs- oder Migrationsstrategie sinnvoller als ein Neuprojekt auf OXID.

• Sehr schnelle Time-to-Market

• Planbarer Betrieb ohne eigene Infrastruktur

• Sehr großes Ökosystem aus Apps, Integrationen und Entwicklern

• Gute Skalierbarkeit für internationale Commerce-Projekte

• Komplexe B2B-Prozesslogiken oft nur über Apps oder Integrationen abbildbar

• Weniger flexibel bei tiefem System-Customizing

• Stärkere Plattformabhängigkeit im SaaS-Modell

Shopify ist besonders attraktiv für Unternehmen, die schnell skalierenden Commerce mit möglichst geringem Infrastruktur- und Betriebsaufwand aufbauen wollen. Bei sehr komplexen B2B-Prozessanforderungen stoßen jedoch spezialisierte Plattformen häufig weniger schnell an Grenzen.

Bei B2B-Commerce entstehen Kosten selten primär durch „das System“, sondern durch Integration, Daten, Prozesse und Betrieb. Relevante Kostenblöcke:

1. Lizenz (je nach Modell)

2. Implementierung (Prozessdesign, Frontend, Backend, Integrationen)

3. Systemintegration (ERP, PIM/MDM, CRM, Payment, Logistik, Identity)

4. Datenmigration & Datenqualität (Artikel, Preise, Kunden, Verträge)

5. Betrieb & Security (Monitoring, Updates, Pen-Tests, Incident-Prozesse)

6. Weiterentwicklung (Roadmap, A/B-Tests, neue Märkte, Self-Service)

Orientierungswerte (sehr grob, abhängig von Komplexität):

• Adobe Commerce:​ mittel bis hoch (Integration & Prozessdesign entscheidend)

• BigCommerce B2B: eher niedrig bis mittel (standardisierte Setups)

• OroCommerce: mittel bis hoch (Integration & Prozessdesign entscheidend)

• Oxid eSales: mittel bis hoch (abhängig von Customizing & ERP-Integration

• Shopware: mittel (stark abhängig von B2B-Prozessumfang)

• Shopify Plus: niedrig bis mittel (abhängig von Apps & Customizing)

Praktischer Tipp: Wer B2B skalieren will, sollte TCO nicht nur auf 12 Monate rechnen, sondern auf 36 Monate inkl. Integrations- und Weiterentwicklungsbudget.